Обсуждение:Список гидроэлектростанций России

Список неполный

список неполный Гайдук 19:54, 5 января 2010 (UTC)

Дополняйте! --Сайга 19:58, 5 января 2010 (UTC)

• А на мой взгляд, список желательно ограничить нижним пределом (скажем в 50 или 100 кВт). А то числятся какие-то неизвестные фермерские хозяйства. --Владимир (обс.) 12:29, 11 мая 2013 (UTC)

  Я думаю, что ограничивать нужно по другому критерию - ГЭС как минимум должна иметь точную географическую привязку и собственное название. Если ГЭС хоть 10 кВт, но точно известно, где она и как называется, то она имеет право быть упомянутой. При таком раскладе всякие фермерские хозяйства отпадают. --Сайга 06:25, 12 мая 2013 (UTC)

  Полностью согласен. --Владимир (обс.) 10:23, 13 мая 2013 (UTC)

  А ещё, скорее всего, стоит не забывать о ВП:ОКЗ. --Владимир (обс.) 10:26, 13 мая 2013 (UTC)

Упразднённые ГЭС

А упразднённые ГЭС не отражены в списке? Например, на реке Оредеж до 1973 года существовало 6 ГЭС. Потом их упразднили, но как конструкции они никуда не делись. — Эта реплика добавлена участником Chekist (о • в) 11:19, 7 октября 2011 (UTC)

Карта

Джентльмены, неплохо бы для большей наглядности карту добавить с обозначениями самых важных ГЭС. 89.112.11.9 05:28, 3 октября 2013 (UTC)

Давлекановская ГЭС

Wintik, уточните, а на какой странице схемы и программы написано о выводе Давлекановской ГЭС из эксплуатации? В перечне электростанций на стр.29 и стр.36 она числится среди действующих, в таблице на стр.33, где перечислены демонтированные в 2008—2012 годах мощности, ее нет. --Сайга (обс) 09:59, 6 октября 2014 (UTC)

Возможно не совсем АИ, но стр. 111 — прогнозная динамика на конец 2013 г. — нулевая мощность. --Wintik (обс) 10:27, 6 октября 2014 (UTC)

На стр. 36 указывается, что она принадлежит ООО «БГК», но в перечне активов ее нет http://bgkrb.ru/activities/ --Wintik (обс) 10:31, 6 октября 2014 (UTC)

Карта

Коллеги, если вы варьируете размер точек на карте, то в описании неообходимо указать, что означает размер кружочка. Информационный список требует энциклопедической строгости. --Wintik (обс) 16:22, 6 октября 2014 (UTC)

Даты в таблицах

Коллеги,

1. Нужен ли столбец с датами?
2. Если нужен, то какая информация должна быть в этом столбце? Варианты:
   • Дата ввода первого агрегата (отражает начало эксплуатации электростанции, характеризует возраст электростанции)
   • Дата ввода ГЭС в промышленную эксплуатацию (может отсутствовать по действующим ГЭС, см. пример Чебоксарской ГЭС)
   • Дата ввода последнего агрегата (в случае замены агрегата, дата будет свежей, что создает иллюзию, что электростанция новая)
   • Даты ввода агргегатов: диапазон дата ввода первого агрегата — дата ввода последнего агрегата (та же проблема со второй датой, будет казаться, что электростанцию слишком долго строили)

Пример по СШГЭС:

• 1978
• 2000 (официально принята в постоянную эксплуатацию)
• неоднозначно: или 1985 или 2014 (с учетом восстановления)
• неоднозначно: или 1978—1985 или 1978—2014 (с учетом восстановления)

Я склоняюсь к тому, чтобы совсем убрать даты (информация есть в соответствующих статьях), либо оставить только дату ввода первого агрегата как начало эксплуатации ГЭС и начало выработки электроэнергии.

С уважением, --Wintik (обс) 17:05, 6 октября 2014 (UTC)

Я за то, чтобы оставить только дату ввода первого гидроагрегата. --Сайга (обс) 18:05, 6 октября 2014 (UTC)